2026 旗舰 AI 横评：Claude Opus 5.5 / Fable 5.1、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、Grok 4.7 怎么选？
9 月到 10 月，四家都换了旗舰：Anthropic 的 Opus 5.5 和 Fable 5.1、OpenAI 的 GPT-6 Astra、Google 的 Gemini 4 Argon、SpaceXSI 的 Grok 4.7。这篇只用各家官方发布页的数字对表（同一个 Terminal-Bench 4.0，各家页面上写的分数都不完全一样），再按场景和预算直接给结论。
最后更新：2026 年 10 月 15 日。7 月首发时的四个主角（Fable 5、GPT-5.6 / 5.5 Pro、Gemini 3.1 Deep Think、Grok 4.5）在 9 到 10 月已经全部换代，这次按各家官方发布页把对比部分重写了一遍。文中每个分数都注明出自哪家的发布页：同一个基准，各家写的数字并不完全一样，我们照实列出来。
30 秒快答
赶时间？直接看结论：
- 没有一家通吃：按各家官方发布页，长时间终端编码（Terminal-Bench 4.0）Claude Opus 5.5 最高，66.4%；数学和抽象推理，OpenAI 公布的 GPT-6 Astra 数字最亮眼（FrontierMath Tier 4 97.6%、ARC-AGI-3 99.9%）；超长上下文、视频理解和法律、金融类 Agent 任务，Gemini 4 Argon 在 Google 公布的对比里领先。
- $20 预算只订一个：写代码、写长文，选 Claude Pro（Opus 5.5 计划内可用）；要 Google 全家桶和 5TB 存储，选 Google AI Pro（$19.99，含 Gemini 4 Argon）；要图像、语音和插件生态，选 ChatGPT Plus（对话里是 GPT-6，Astra 只能在 Work 和 Codex 里少量用）。
- 写代码的重度用户：Claude Max（Claude Code + Opus 5.5 / Fable 5.1）或 ChatGPT Pro（Codex 里没有 5 小时窗口）；只看 API 价格，Grok 4.7（$2 / $6）和 Gemini 4 Argon（促销期 $2 / $10）最便宜。
- 要 AI 视频：Google AI Ultra（Gemini Omni）。OpenAI 的 Sora 已经停止服务。
- 预算敏感：Google AI Pro $19.99 就能用上 Gemini 4 Argon，是这一轮旗舰里订阅门槛最低的。
先看时间线：9 月到 10 月发生了什么
想看懂 10 月这个格局，得先把这六周补上（日期按各家官方公告）：
- 9 月 1 日：Anthropic 发布 Claude Fable 5.1，API $10 / $50，缓存读取比 Fable 5 便宜 75%。
- 9 月 3 日：OpenAI 发布 GPT-6 Astra，API $10 / $50；ChatGPT 对话里的 GPT-6 Pro 由它驱动。
- 9 月 21 日：SpaceXSI（原 xAI）发布 Grok 4.7，API $2 / $6，和 Grok 4.6 同价。
- 9 月 22 日：Anthropic 发布 Claude Opus 5.5（$4 / $20），官方称多数工作达到 Fable 5.1 的水平；同一天 OpenAI 补上 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。
- 9 月 29 日：OpenAI 开发者大会，发布 GPT-6.1 Sol（$2 / $10，官方称能力接近 Astra）和 ChatGPT Pro 500。
- 10 月 7 日：Claude Haiku 5.5 发布（Sonnet 5.5 在 9 月 28 日）；ChatGPT 对话开始换成 GPT-6（逐步推送）。
- 10 月 12 日：X 的订阅改成 The X Subscription（Plus $8 / Premium $30 / Super $100 / Ultra $200），SuperGrok 和 Heavy 不再对新用户出售，老用户可保留。
- 10 月 13 日：Google 发布 Gemini 4 Argon，Google AI Pro 和 Ultra 订阅可用，API 促销价 $2 / $10 到 11 月底。
- 10 月 14 日：GPT-5.5 从 ChatGPT 和 Codex 退役。
所以，你在别处刷到的「2026 大模型横评」，只要数据早于 9 月，这次的五个主角一个都还没登场。
四家旗舰档案：各自的长处和软肋
下面的分数都来自各家自己的发布页，属于厂商口径，不是我们实测。
Claude Opus 5.5 / Fable 5.1：编码最稳，Opus 5.5 是性价比答案
定位：Fable 5.1 是 Anthropic 最强的一档，用于高强度推理和长周期 Agent；Opus 5.5 晚三周发布，官方说多数工作能达到 Fable 5.1 的水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。两款都是 1M 上下文、最多输出 128K token，思考一直开着。
长处：Anthropic 发布页上，Opus 5.5 的 Terminal-Bench 4.0 是 66.4%，Humanity's Last Exam（可用工具）67.7%，OSWorld 2.1 81.8%；Google 的发布页也写 Opus 5.5 的 Terminal-Bench 4.0 是 66.4%，是这一轮各家公布的数字里最高的。Anthropic 自己也提醒，到了这个水平，跑分差距已经不太能反映实际差别。
软肋：Fable 5.1 贵（API $10 / $50），订阅里 Pro 要另购用量额度，Max 也最多只能拿每周额度的一半给它；Opus 5.5 思考关不掉，额度掉得比 Sonnet 快。9 月底以来 Claude 的风控也明显变严，新号直接开 Max 更容易出事。
订阅入口：Claude Pro $20 / Max $100 / Max $200。国内参考价：Claude Pro ¥237 起 / Max 5x ¥1180 / Max 20x ¥2387，详见 Claude Opus 5.5 国内怎么用和 Fable 5.1 价格与各档可用性。
GPT-6 Astra / GPT-6.1 Sol：数学推理亮眼，6.1 Sol 便宜
定位：Astra 是 OpenAI 9 月 3 日发布的最强模型，ChatGPT 对话里的 GPT-6 Pro 就由它驱动；9 月 29 日的 GPT-6.1 Sol 官方说能力接近 Astra，API 价只有它的五分之一（$2 / $10 对 $10 / $50），是 Codex 现在推荐的编程模型。
长处：OpenAI 发布页上，Astra 的 FrontierMath Tier 4 是 97.6%，ARC-AGI-3 99.9%，GPQA Diamond 96.0%，OSWorld 2.0 72.6%，Terminal-Bench 4.0 57.9%。生态也最全：对话、Work、Codex、Deep research、图像和语音都在一个订阅里。
软肋：对话里的 GPT-6 Pro 只给 Pro 档；Plus 只能在 Work 和 Codex 里用 Astra，每 5 小时大约 5–45 条。Humanity's Last Exam（可用工具）上，OpenAI 和 Anthropic 的发布页都写 Astra 是 57.2%，低于 Fable 5.1 和 Opus 5.5。
订阅入口：Plus $20 / Pro $100 / Pro $200 / Pro $500。国内参考价：Plus ¥199 / Pro 100 ¥889 / Pro 200 ¥1428 / Pro 500 ¥3570，详见 GPT-6 Astra 国内怎么用。
Gemini 4 Argon：最新、门槛最低，长上下文和多模态见长
定位：Google 10 月 13 日发布的新旗舰，官方定位是复杂软件工程、数学与科学难题和自主多步骤 Agent。单次最多能输出 100 万 token，适合一次写完整个多文件项目、超长推导和大规模结构化输出。
长处：Google 发布页的对比里，Argon 在 DeepSWE v1.1（77.9%）、AutomationBench（51.3%）、长上下文 GraphWalks 256K–1M（84.2%）、视频理解 LVBench（91.7%）上领先另外三家。订阅门槛也最低：$19.99 的 Google AI Pro 就能用，还带 5TB 存储。API 促销价 $2 / $10 用到 11 月 30 日，12 月 1 日起是 $4 / $20。
软肋：同一张表里，它的 Terminal-Bench 4.0 是 57.4%，明显低于 Opus 5.5 的 66.4%；FrontierSWE v2 也落后 GPT-6 Astra 和 Opus 5.5。刚发布几天，官方写的是在部分国家和地区开放；API 没有免费层。
订阅入口：Google AI Pro $19.99 / Ultra $99.99 起。国内参考价：Gemini Pro 年费成品 ¥177 / Google AI Ultra（$200 档）¥1399，开通方式见 国内如何开通 Gemini 4 Argon。
Grok 4.7：API 最便宜，终端任务差一截
定位：SpaceXSI（原 xAI）9 月 21 日发布，官方称是它最强的编码与知识工作模型，和 Grok 4.6 同价：API $2 / $6，另有速度翻倍、价格也翻倍的快速版。首发在 Cursor、Grok Build 和 API。
长处：便宜。xAI 发布页上，Grok 4.7 的 CursorBench 4.0 是 46.3%、DeepSWE v1.1 71.0%（high 强度）、Harvey 法律 Agent 基准 19.6%、EEBench 64.0%；同表里的 Fable 5.1 单价是它的 5 倍以上。
软肋：长时间终端任务差距明显，xAI 自己公布的 Terminal-Bench 4.0 只有 37.6%，同表 Fable 5.1 是 57.9%。订阅也在变：10 月 12 日起官网只卖 The X Subscription，SuperGrok 和 Heavy 不再对新用户出售，老用户可以保留。
订阅入口：The X Subscription Plus $8 / Premium $30 / Super $100 / Ultra $200。本站在售的是老套餐：SuperGrok ¥272 / Heavy ¥1449，详见 Grok 4.6 / 4.7 国内怎么用。
硬指标对表：同一个基准，各家写的数字不一样
这一轮四家都公布了 Terminal-Bench 4.0（长时间命令行任务，含软件工程、系统配置和数据分析），是唯一能把五个模型放在一起看的基准。可把四份发布页摆在一起，同一个模型的分数并不一致：
| 模型 | Anthropic 发布页 | OpenAI 发布页 | Google 发布页 | xAI 发布页 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 66.4% | — | 66.4% | — |
| Claude Fable 5.1 | 55.8% | 55.8% | 57.9% | 57.9% |
| GPT-6 Astra | 57.9%（引自 OpenAI） | 57.9% | 58.2% | — |
| Gemini 4 Argon | — | — | 57.4% | — |
| Grok 4.7 | — | — | — | 37.6% |
怎么读这张表：
- Opus 5.5 领先比较确定：Anthropic 和 Google 两家都写 66.4%，比第二名高出 8 个百分点左右。
- Astra、Fable 5.1、Argon 基本在一档：都在 55%–58% 之间，彼此的差距比各家测法带来的出入还小。Fable 5.1 在 Anthropic 和 OpenAI 的页面上是 55.8%，到了 Google 和 xAI 的页面上变成 57.9%。
- Grok 4.7 落后一截：37.6% 是 xAI 自己公布的数字，它的卖点是价格。
其他基准各家挑的不一样：OpenAI 强调数学和推理（FrontierMath、ARC-AGI-3），Google 强调长上下文、视频和行业 Agent（GraphWalks、LVBench、法律和金融基准），Anthropic 强调编码和知识工作（Terminal-Bench、GDPval）。各家发布页的对比表里，排第一的几乎都是自己。看跑分时先看出自哪一家，再看测的是不是你要干的活。
API 价格（每百万 token，输入 / 输出，2026 年 10 月官方价）：
| 模型 | API 价 | 备注 |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | 缓存读取 $0.25 |
| Claude Opus 5.5 | $4 / $20 | 比 Opus 5 便宜 20% |
| GPT-6 Astra | $10 / $50 | 对话里的 GPT-6 Pro 由它驱动 |
| GPT-6.1 Sol | $2 / $10 | Codex 推荐，官方称能力接近 Astra |
| Gemini 4 Argon | $2 / $10 | 促销到 11 月 30 日，12 月 1 日起 $4 / $20 |
| Grok 4.7 | $2 / $6 | 快速版速度翻倍、价格也翻倍 |
按场景选：六类需求的直接答案
| 你的场景 | 首选 | 替代方案 |
|---|---|---|
| 重度编程 / Agent 开发 | Claude Max（Claude Code + Opus 5.5 / Fable 5.1） | ChatGPT Pro（Codex，GPT-6.1 Sol / Astra）、Cursor 多模型 |
| 长文写作 / 文档分析 | Claude Pro（Opus 5.5） | ChatGPT Plus、Google AI Pro |
| 数学 / 科研推理 | ChatGPT Pro（GPT-6 Pro，由 Astra 驱动） | Claude Max（Fable 5.1）、Google AI Ultra（Argon 额度更高） |
| 实时信息 / 热点追踪 | SuperGrok / X Subscription（X 实时数据） | ChatGPT Plus（联网搜索） |
| AI 视频 / 多模态创作 | Google AI Ultra（Gemini Omni） | Google AI Pro（Flow 积分少一些） |
| 预算 ≤ $30 尝鲜旗舰 | Google AI Pro $19.99（Gemini 4 Argon） | Claude Pro（Opus 5.5）、ChatGPT Plus |
订阅档位与人民币参考价总表
官方美元价 + 本站参考价（支付宝 / USDT，售后条款以各商品页为准，点击进商品页）：
| 订阅 | 官方价/月 | 本站参考价 |
|---|---|---|
| Claude Pro | $20 | ¥237 起 |
| Claude Max（5x） | $100 | ¥1180 |
| Claude Max（20x） | $200 | ¥2387 |
| ChatGPT Plus | $20 | ¥199 |
| ChatGPT Pro 100 | $100 | ¥889 |
| ChatGPT Pro 200 | $200 | ¥1428 |
| ChatGPT Pro 500 | $500 | ¥3570 |
| Google AI Pro（年费成品号） | $19.99 | ¥177 / 年 |
| Google AI Ultra（$200 档） | $99.99 / $199.99 | ¥1399 |
| SuperGrok（老套餐） | $30 | ¥272 |
| SuperGrok Heavy（老套餐） | $300 | ¥1449 |
手上没有国际信用卡?购买路径(支付宝/USDT、代充与成品号的区别、避坑清单)我们写过完整攻略:ChatGPT 篇、Claude 篇;价格全景见AI 工具价格对比总表。
常见问题
Q：2026 年 10 月，哪个 AI 模型最强？
A：没有一家通吃。长时间终端编码，Claude Opus 5.5 的 Terminal-Bench 4.0 最高（66.4%，Anthropic 和 Google 的发布页写的一样）；数学和推理，OpenAI 公布的 GPT-6 Astra 数字最亮眼；长上下文、视频和行业 Agent，Gemini 4 Argon 在 Google 的对比里领先。对多数人来说，从 $20 档（Claude Pro、ChatGPT Plus 或 Google AI Pro）起步更合理。
Q：GPT-6、GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 有什么区别？
A：ChatGPT 对话里选的「GPT-6」由 GPT-6 Sol 驱动，Plus 能用 Instant 到 High 三档思考强度；GPT-6 Astra 是最强的那个，对话里的 GPT-6 Pro 由它驱动，只给 Pro 档；GPT-6.1 Sol 9 月 29 日发布，官方说能力接近 Astra、价格只有五分之一，在 Work 和 Codex 里用。
Q：Claude Fable 5.1 和 Opus 5.5 选哪个？
A：先用 Opus 5.5。Anthropic 的建议是多数工作从 Opus 5.5 开始，高强度推理、长周期 Agent，或者 Opus 5.5 调高思考强度还做不好，再换 Fable 5.1。Fable 5.1 的 API 价是 Opus 5.5 的 2.5 倍，订阅里 Pro 要另购用量额度，Max 最多占每周额度一半。
Q：ChatGPT Plus、Claude Pro 和 Google AI Pro 都是 20 美元左右，选哪个？
A：看主用途：代码、长文、严谨推理选 Claude Pro；图像、语音、插件生态选 ChatGPT Plus；已经在用 Gmail、Docs、Drive，或者想要 5TB 存储，选 Google AI Pro，它还含 Gemini 4 Argon。
Q：ChatGPT Pro 一个月 100 到 500 美元，到底值不值？
A：判断标准就一条：你撞没撞过 Plus 的限额。经常撞，先上 Pro 100（约 5 倍额度）；Pro 200（约 10 倍）和 Pro 500（25 倍，含 Ultrafast）留给把它当生产工具的人。只是偶尔用用的话，这笔钱不如花在 API 上。
Q：Gemini 4 Argon 需要什么订阅才能用？
A：Google AI Pro（$19.99/月）起就能用，Ultra（$99.99/月起）额度更高；免费版和 $4.99 的 AI Plus 用不到。API 促销价 $2 / $10 到 11 月 30 日，之后 $4 / $20，没有免费层。
Q：Grok 4.7 能替代 Claude 写代码吗？
A：部分场景可以。它的 API 价（$2 / $6）是这一轮旗舰里最低的，xAI 公布的 CursorBench 4.0 有 46.3%。但长时间终端任务差距明显，Terminal-Bench 4.0 只有 37.6%，低于 Opus 5.5 的 66.4%，建议先当「高性价比第二模型」用，别急着换掉主力。
Q：普通人到底有没有必要花钱订阅 AI？
A：每周用不满三次的，免费档够了。哪天开始拿它干活了（写报告、写代码、做研究），再付费，从 $20 档起步；$100 以上的档位，只属于「AI 时长 = 工作时长」的那群人。
Q：SuperGrok 现在还能买吗？和 X Subscription 什么关系？
A：10 月 12 日起官网只卖 The X Subscription（Plus $8 / Premium $30 / Super $100 / Ultra $200），Premium $30 含原 SuperGrok、Cursor Pro 和 X Premium+ 的权益；SuperGrok 和 Heavy 不再对新用户出售，老用户可以保留。本站在售的是老套餐，下单前看商品页写明的交付方式。
Q：国内没有外币卡，怎么订这些？
A：三条路：办国际 / 虚拟信用卡走官方；支付宝 / USDT 找代充或买成品号（认准写明售后条款的商家，成品号到手先改密换绑）；合租最便宜，但违反多数官方条款，风险自负。详见上面链接的分品牌购买攻略。
相关阅读
- Claude Opus 5.5 国内怎么用：Pro 与 Max 怎么选
- Claude Fable 5.1 价格、各档可用性与国内使用方式
- GPT-6 Astra 国内怎么用：Pro 100 / 200 / 500 怎么选
- 国内如何开通 Gemini 4 Argon / 3.1 Pro
- Grok 4.6 / 4.7 国内怎么用
- Google AI Ultra 深度评测：$100 / $200 两档值不值
- ChatGPT Pro 档位对比
- 2026 AI 工具订阅价格对比总表
本文分数均来自各家官方发布页（Anthropic、OpenAI、Google DeepMind、SpaceXSI），属于厂商口径，同一基准各家写法不同时已并列标出；价格核对于 2026 年 10 月 15 日，如有变动以各官网和本站商品页为准。
